基于内容分析法的中美城市规划公共政策议题比较研究  

A Sino-us Comparison on Public Policy Issues in Urban Planning

作　　者：张磊[1] 王晨[1] 

机构地区：[1]中国人民大学公共管理学院,北京100872

出　　处：《城市发展研究》2011年第11期33-38,共6页Urban Development Studies

基　　金：中国人民大学科学研究基金资助项目(编号:10XNB014);教育部"211工程"三期子项目"中国特色的公共管理与公共政策学科平台建设"资助

摘　　要：城市规划作为公共政策维护和代表公共利益,此观点已基本得到国内城市规划界认同。然而在现有法律法规体系下,城市规划如何实现向公共政策的转型?对此问题,规划理论界目前尚无定论。本文通过内容分析法比较中美城市规划领域核心期刊中公共政策相关议题的变化趋势,得出由物质性规划向公共政策转型的三条实现路径以供借鉴:拓宽关注议题,加强规划实践与公共政策理论结合和积极吸收社会学科研究方法。China Urban Planning Community has reached the consensus of urban planning as public policy, while it is still unclear on the issue of how to define and serve the public interest. The paper fills the gap by comparing the issue of public policy in urban planning through content analysis. It concludes with three suggestions to realize urban planning transition from physical planning to public policy： pay more attention on social issues, combine public policy theory in urban planning practice and introduce the methodology of other social studies.

关 键 词：内容分析法 公共政策 比较研究 

分 类 号：TU984[建筑科学—城市规划与设计]