不同雾化方式在支气管哮喘中的效果比较  

作　　者：郭瑞海[1] 

机构地区：[1]辉县市人民医院,河南新乡453600

出　　处：《中国医药指南》2011年第31期321-322,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的探讨比较不同雾化方式在支气管哮喘中的效果。方法选取2009年6月至2010年12月于本院进行治疗的90例支气管哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规雾化吸入组)45例和观察组(氧气驱动雾化吸入组)45例,后将两组患者的治疗总有效率、症状体征消失时间、不良反应发生率及患者满意率进行统计及比较。结果观察组的治疗总有效率及患者满意率均高于对照组,症状体征消失时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘显效快,总有效率高,且安全性也较高,较受患者欢迎。

关 键 词：常规雾化吸入 氧气驱动雾化吸入 支气管哮喘 效果对比 

分 类 号：R562.25[医药卫生—呼吸系统]