检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张显伟[1]
出 处:《法学论坛》2011年第6期109-116,共8页Legal Forum
基 金:广西哲学社会科学"十一五"规划2008年项目<和谐社会语境下行政审判权研究>(08DFX001)的阶段性成果
摘 要:当下中国行政机关之间权限争议的解决,有行政机关解决和司法机关解决两种机制。梳理相关此两种机制的规范性法文件,剖析现行解决机制所内蕴的价值理性和制度缺陷,指出凭籍现行解决机制并无法通顺、公正地解决日益普遍化的中国行政机关之间权限争议现象,现实亟待建构一套系统、科学、理性的行政机关权限争议解决法律制度。Current solutions in right disputes between administrative authorities includes executive solution and judicial solution. To clarify these regulatory documents with two related basic ways, and analyse current solutions within value rationality and system deficiency, indicate the phenomenon that current solutions can not fluently and justically deal with growing generalized right disputes between administrative authorities in China, now our country urgently need a systematical, scientific, rational law system to solve the right disputes between administrative authorities.
关 键 词:行政机关间权限争议 行政机关解决机制 司法机关解决机制
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222