检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:魏庆东[1]
机构地区:[1]华侨大学哲学与社会发展学院,福建厦门361021
出 处:《唐山学院学报》2011年第5期22-27,共6页Journal of Tangshan University
摘 要:霍布斯和洛克均以个人为理论的出发点和归宿创建"自然权利"。但在对人性的初始分析中,二者就有不同的趋向,霍布斯的逻辑一贯的论证将个人由自然状态送入"利维坦"中,洛克的折中与调和却为个人营造了一个"有限政府"。马克思的个人却是置于历史的社会形态中的具体发展。Hobbes and Locke created "natural rights" with individuals as their theoretical starting points and destination.But in the initial analysis of human nature,they two hold different trends.Hobbes' consistent logic expounding pushes individuals from natural situation to "Leviathan",Locke's compromise creates a "limited government" for individuals,while Marx's individuals are placed in historical development and social formations.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117