检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林振草[1]
机构地区:[1]贵州大学历史系
出 处:《贵州大学学报(社会科学版)》1993年第3期80-85,59,共7页Journal of Guizhou University(Social Sciences)
摘 要:国内学术界流行着这样一种观点,即古代印度社会经历了二个不同性质的社会历史发展阶段:上古时代的奴隶社会和中古时代的封建社会。笔者认为,这种观点既不符合古印度社会历史实际,也非马克思主义的观点。笔者运用大量历史材料和马克思的见解,证明了从雅利安人征服次大陆到英国人入主印度的整个古代印度社会制度,从未发生过根本性的变化,人类社会发展必经五种社会形态的理论,实非马克思的本意。笔者从“社会劳动产品的分配方式决定社会制度的性质”的观念出发,根据古印度自给自足的衣业经济构成社会经济基础和广大农民与土地所有者之间一直存在着“食租税”关系等历史事实,断定古代印度当属封建社会。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229