检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东财政学院国际经贸学院 [2]中国人民大学经济学院
出 处:《世界经济研究》2011年第11期63-68,89,共6页World Economy Studies
基 金:国家社会科学研究青年基金项目(11CGJ015);教育部人文社会科学研究青年基金项目(11YJC790217);山东省自然科学基金项目(ZR2011GQ005);山东财政学院科研基金;中国人民大学中央高校基本科研业务费专项资金(10XNF062)的资助
摘 要:在Bjorvatn和Eckel(2006)研究的基础上,本文引入技术获取因素,通过建立一个垄断市场模型,在不同政策背景下,比较了技术获取和市场大小对FDI区位选择的影响。研究表明,无论是否存在政策竞争,FDI均能提高东道国的收益。与Bjorvatn和Eckel(2006)的研究相比,仅当两国市场容量差距较大时,政策竞争将导致较大市场容量的国家对FDI更具有吸引力。同时,从两国整体来看,政策竞争改善了FDI所引致的两国整体福利,从某种程度上起到了一种优化资源配置的作用。The paper introduces the new location determinant factor of technology acquisition and then compares the effect of technology acquisition and asymmetric market on location determinant of FDI on the basis of Bjorvatn and Eckel(2006)on the different policies settings.It shows that FDI always improves the host country′s benefit whether policies competition or not.On the contrary of Bjorvatn and Eckel(2006),the paper finds that the larger market capacity country is more attractive to FDI when policies competing.At the same time,policies competition makes progress of the both two contries′s welfare from the integral view.The policies competition can take effect in optimizing FDI allocation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222