检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任静远[1]
机构地区:[1]上海市第一中级人民法院行政审判庭,上海200336
出 处:《上海政法学院学报(法治论丛)》2011年第6期16-22,共7页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
摘 要:在案件审判中适用利益衡量原则主要由民事诉讼产生和发展,但通过对典型行政诉讼案例的实证研究,可以得出结论,行政审判中同样存在着适用利益衡量原则的必要性。适用利益衡量原则必须遵循必要的规范和程序,否则,利益衡量的过程可能嬗变为恣意适用法律、超越规范的任意而为。意识到行政审判中存在适用利益衡量原则的必要性,同时遵循一定正当程序对其适用,将会推动行政审判实现法律效果与社会效果并重,平衡利益与保持法的安定性兼顾,由此切实体现能动司法。
分 类 号:DF31[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28