施米特的挑战与阿克曼的回应——以国家紧急权理论为视角  

作　　者：王东明[1] 肖文[2] 

机构地区：[1]江西师范大学政法学院,江西南昌330022 [2]江西环境工程职业学院,江西赣州341000

出　　处：《理论月刊》2011年第12期92-94,共3页Theory Monthly

基　　金：江西师范大学博士启动基金项目(3541)

摘　　要：基于魏玛宪法第48条内容及其实践的分析,施米特断言:应对威胁国家存亡的例外状态必须授予处置危机者以绝对的、不受任何规范约束与限制的紧急权即主权;自由民主政制不可能在动用紧急权与维护法治之间保持一致。"9.11"之后阿克曼提出了其紧急权理论试图对施米特的挑战作出回应,但其努力最终陷入困境。阿克曼与施米特所讨论的紧急权概念的逻辑前提概念——例外状态——是不同的。施米特的例外状态是一种政治的例外状态,而阿克曼的例外状态则是一种法律的例外状态。因而,前者回应施米特的挑战的方式需要重新思考。

关 键 词：施米特 紧急权 例外状态 阿克曼 

分 类 号：D03[政治法律—政治学]