检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘春苗[1] 李志芬[2] 董长银[1] 田继东[1] 张晓斌[1]
机构地区:[1]中国石油大学(华东)石油工程学院,山东青岛266555 [2]中国石油大学(华东)期刊社,山东东营257061
出 处:《承德石油高等专科学校学报》2011年第3期20-24,共5页Journal of Chengde Petroleum College
摘 要:砾石尺寸设计是砾石充填类防砂设计的关键步骤之一,砾石尺寸的大小会影响防砂效果和油气井生产动态。对目前国内外的砾石尺寸设计方法进行了综述,并对这些方法进行了分类和剖析,得到了DePriester和Schwartz两种方法的程序化计算步骤,并给出了部分参数的推荐取值。在此基础上,结合实例,对上述设计方法的设计结果进行了对比和分析,总结了各自的优缺点及适应性。Gravel size greatly affects sand control effect and well performances,and its decision is one of the key step for designing optimization of sand control concerning gravel-packing.In this work,almost all of the gravel size models,which involve Karpoff,Smith,TauschCorley,Saucier,DePriester,Schwartz model and the model based gravel pack throats simulation from reference 4th,are summarized and re-analyzed.For more convenient usage,the programmable design procedures and the recommended parameter scope for DePriester and Schwartz models are worked out.By a case study,in which all of the models are used to design gravel size by the same formation sand sieved data,the design results of all models are compared and each model's characteristics and adaptabilities are made clear.
分 类 号:TE358[石油与天然气工程—油气田开发工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170