检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《高原医学杂志》2011年第3期13-14,共2页Journal of High Altitude Medicine
摘 要:目的:对比传统公式计算量与实际补液量,总结高海拔地区84例小儿大面积烧伤患者休克期补液复苏经验。方法:收集84例小儿大面积烧伤患者休克期补液临床资料,分为两组,A组:1990年—2000年45例,按照传统烧伤公式计算量补液;B组:2000年—2008年39例,在传统烧伤公式计算量的基础上,根据患者实际需要进行补液。通过观察两组休克期补液量及尿量,分析总结休克期补液疗效。结果:第一个24小时,B组患者液体总入量(4 550±520)mL明显多于A组(3 740±480)mL,差异有统计学意义,P<0.01。两组患者每小时尿量比较,A组(37±11)mL少于B组(41±10)mL,差异有统计学意义,P<0.05。第二个24小时,B组患者液体总入量(3 853±326)mL多于A组(2 980±305)mL,差异有统计学意义,P<0.05。两组患者每小时尿量比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论:青海地处高海拔地区,气候干燥,烧伤患儿不论面积大小其不显性失水均增多,气管切开插管患者丢失量更大,抗休克治疗应增加液体的补充才能平稳度过休克期。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49