检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黎平海[1]
机构地区:[1]暨南大学,广东广州510632
出 处:《太平洋学报》2011年第10期49-57,共9页Pacific Journal
基 金:2011年国家社科基金一般项目(11BGJ013)<国际信用衍生品市场交易对手关联违约;流动性冲击与信用违约互换风险估值研究>
摘 要:本文将中印两国实体经济部门与金融业的相关变量融入经济增长进程中进行比较分析,找出相互之间存在的内在联系。从中得出的结论是,不同的金融变量在两国的经济增长进程中所发挥的作用也各不相同。其中,固定资本构成率在中国发挥的作用比印度要大,且中国的经济增长领先于金融发展;而印度的金融发展却对经济增长起到了更加积极的促进作用,并在金融体系的有效性上优于中国。This paper is intended for comparative studying of the related functions of the real economics and financial business of China and India after their being melted into the process of economic boost.This is to locate the internal linking of the two.This paper concludes that different financial functions plays different roles in their respective process of economic boost.Of them,the ratio of regular capital formation plays a bigger role than it does in India.Furthermore,China economic boost goes ahead of financial development:Whereas India financial development acts as a more active stimulant to its economic boost and the effectiveness of India's financial system is better than that of China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.136.226