检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东医学院附属医院神经内科,广东湛江524001
出 处:《国际护理学杂志》2011年第12期1825-1827,共3页international journal of nursing
摘 要:目的探讨计算机管理下合适的医嘱总查对时间与方法。方法采用2009年10-12月(A阶段)中午唱对法总查对医嘱;2010年1~3月(B阶段)午休后唱对法总查对医嘱;2010年4-6月(c阶段)午休后呼应法总查对医嘱;对三阶段的医嘱漏洞检出率、护士接受率、总查对医嘱耗时进行比较。结果A阶段、B阶段、C阶段医嘱漏洞检出率分别为0.67%、0.81%、1.35%,A阶段与B阶段比较、B阶段与C阶段比较,医嘱漏洞检出率差异均有统计学意义(P〈0.05)。午后总查对医嘱护士接受率高于中午总查对医嘱,差异有统计学意义(P〈O.05);午后唱对法总查对医嘱与午后呼应法总查对医嘱耗时差异有统计学意义(P〈0.05),午后唱对法总查对医嘱与中午唱对法总查对医嘱耗时比较、午后呼应法总查对医嘱与中午唱对法总查对医嘱耗时比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。结论午休后查对医嘱较中午查对医嘱漏洞检出率高,护士接受率高,呼应法总查对医嘱较唱对法总查对医嘱更能检出医嘱漏洞。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.193