DHS和PCCP治疗Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的疗效分析  

作　　者：杨民[1] 马军[1] 王国选[1] 付涛[1] 

机构地区：[1]新疆生产建设兵团医院创伤骨科,乌鲁木齐市830002

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2011年第12期1108-1109,共2页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的分析比较DHS和经皮微创加压钢板(PCCP)治疗Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的疗效,探讨两种方法的优缺点。方法手术治疗Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折133例,其中DHS组84例,PCCP组49例。结果 PCCP组与DHS组在手术时间、术中出血量、输血量、术后卧床时间方面相比差异有统计学意义(P<0.05);在内固定并发症、Harris评分方面相比差异无统计学意义。结论 PCCP较DHS内固定在Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折有明显优势,具有切口小、出血少、不剥离骨膜、不暴露骨折端、操作简单、手术时间短、固定稳定性好、并发症少等优点,是一种更有效的内固定方法。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 DHS PCCP 内固定 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]