古代修辞派与训诂派虚词词典释词方法研究  

作　　者：王莹[1] 

机构地区：[1]苏州大学文学院,江苏215214

出　　处：《辞书研究》2011年第6期134-145,共12页Lexicographical Studies

基　　金：国家社科基金项目"汉语辞书理论史研究"(08BYY046);国家语委项目"百年汉语语文词典研究史略"(YB115-34)资助

摘　　要：我国对虚词的研究由来已久,元代出现了第一部研究汉语虚词的专著《助语辞》,清代的虚词研究更是达到高峰,先后出现了《虚字说》《助字辨略》《经传释词》等有影响的虚词著作。文章通过对比分析《助语辞》和《虚字说》,总结出修辞派的释词特点,并将其与训诂派代表作《经传释词》对比,探索训诂派的释词特点,并由此总结出两大虚词研究派别在释词方式上的主要差异,为多角度、多层次研究汉语虚词提供一定的借鉴,同时也从历史经验继承的角度为汉语虚词词典的编纂提供借鉴。

关 键 词：修辞派 训诂派 释词特点 对比 

分 类 号：H15[语言文字—汉语] H164