论“相同证据原则”的有效与无效——“怀疑论问题”、“葛梯尔问题”的马克思主义知识观解答  

On Validity and Invalidity of "Same Evidence Principle"——Marxism Answer for "Skeptical Problem" and "Gitter's Problem"

作　　者：吕旭龙[1] 

机构地区：[1]上海交通大学马克思主义学院,上海200240

出　　处：《上海交通大学学报（哲学社会科学版）》2011年第6期68-76,85,共10页Journal of Shanghai Jiao tong University(Philosophy and Social Sciences)

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目(11YJC720030)

摘　　要："相同证据原则"作为因果律的一种表达形式,是我们认知活动中的一条基本原则。"怀疑论问题"与"葛梯尔问题"都是运用它对知识的可能性进行质疑。"相同证据原则"其普遍有效性可以通过先验论证加以证明;其非普遍有效性则可以通过实践的唯物主义加以证明。运用马克思主义知识观,我们不难找到"怀疑论问题"、"葛梯尔问题"的解答。The ＂Same evidence principle＂, as an expression of the law of causality, is a basic epistemological principle in cognitive activities. ＂Skeptical Problem＂ and ＂Gitter＇s Problem＂ are all applying this principle to doubt whether we have knowledge or not. The validity of ＂Same evidence principle＂ could be demonstrated by the transcendental argument, while the invalidity of this principle could be proved by philosophy of praxis. Within Marxism epistemology, the answer for ＂Skeptical Problem＂ and ＂Gitter＇s Problem＂ could be found.

关 键 词：怀疑论问题 葛梯尔问题 马克思主义知识观 

分 类 号：B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]