前列腺经尿道等离子切除术与电气化切除术的安全性和疗效对比  

作　　者：王春光[1] 张东杰[1] 张海峰[2] 

机构地区：[1]吉林省榆树市医院泌尿外科,吉林榆树130400 [2]吉林大学第一医院泌尿外科,长春130021

出　　处：《中外医疗》2011年第34期37-38,40,共3页China & Foreign Medical Treatment

摘　　要：目的比较经尿道双极等离子体前列腺切除术(PKRP,transurethral bipolar plasmakinetic resection of prostate)与经尿道前列腺电气化切除术(TUEVP,transurethral elector-vaporization of prostate)2种手术方法治疗良性前列腺增生(BPH,benign prostatic hyperpalsia)的安全性与近期临床疗效。方法70例Ⅱ～Ⅲ度前列腺增生患者随机分为等离子切术术组与电气化切除术组,每组35例,观察并记录手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、置管时间、术后并发症等手术指标,随访3个月,测量国际前列腺症状评分(IPSS)、残尿量(RUV)、最大尿流速(Qmax)、生活质量评分(QOL)等治疗效果。结果(1)PKRP在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗及置管天数等手术过程指标方面均优于TUEVP,差异存在统计学意义(P<0.05);(2)PKRP术后并发症发生率(11.4%)低于TUEVP(28.6%),但差异不存在统计学意义(P>0.05);(3)PKRP在术后3个月IPSS、RUV方面优于TUEVP(P<0.01),Qmax、QOL2组不明在统计学差别(P>0.05)。结论2种手术方法均具备较好的临床疗效,综合考虑PKRP以其手术方法易掌握、手术安全性高、并发症少等优点,较之TUEVP具有相对优势。

关 键 词：经尿道双极等离子前列腺切除术 经尿道前列腺电气化切除术 前列腺增生 疗效 

分 类 号：R699.8[医药卫生—泌尿科学]