检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐云鹏[1]
机构地区:[1]河南财政税务高等专科学校,河南郑州450002
出 处:《数理统计与管理》2012年第1期85-95,共11页Journal of Applied Statistics and Management
摘 要:通过使用数据包络分析(DEA)和Malmquist指数分析方法对中国电力生产业从1998年到2007年的技术效率和全要素生产率(TFP)进行了估算,并从效率比较以及生产率变化的角度分析了中国电力管制政策的效果。实证分析表明,中国电力产业的技术效率经历了一个先下降后上升的U型过程,地理区位、企业类型、企业性质、电力管制改革等因素对效率有着显著的影响。TFP在10年间经历了缓慢的增长,技术效率的提高解释了TFP的所有变化。从管制政策的效果来看,从1997年开始的电力管制改革对电力生产企业的技术效率产生了实质性的影响,促进了企业技术效率的提高。但是,电力管制改革对TFP的影响并不明显,特别是在促进企业的技术进步方面并没有取得明显效果。This paper estimates the technology efficiency and total factor productivity of Chinese electrical corporation in 1998-2007 using the Data Envelop Analysis (DEA) and Malmquist index methods, and analyzes the effect of electricity regulation from the angle of efficiency compare and productivity change. The result shows that the efficiency of Chinese electricity industry has experienced a decline and rise process. The geographical location, corporate type, corporate property and the regulation reform have made distinct affect on efficiency. TFP experienced a slow increase in ten years. The increase of technology efficiency explained all of the change of TFP. From the angle of the regulation effect, the regulation reform made essential affect on the technology efficiency from 1997 and increased the efficiency of electrical corporation. However, the electricity regulation reform didn't make apparent affect on TFP, especially on the technology change.
关 键 词:效率 生产率 数据包络分析 MALMQUIST指数分析 电力管制
分 类 号:F224.9[经济管理—国民经济] O212[理学—概率论与数理统计]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.19.237.16