检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙博[1]
出 处:《经济社会体制比较》2012年第1期68-77,共10页Comparative Economic & Social Systems
摘 要:文章根据"去商品化"的分析框架,对2000年以后三种福利模式国家的养老金体系发展趋势进行了考察。研究发现,社会民主主义福利模式国家的养老金体系表现出去商品化的趋势,体现了社会民主主义福利模式对社会权利及普惠主义思想的回归;自由主义福利模式国家的养老金体系呈现出继续商品化的趋势,是对1990~2000年间再商品化趋势的继续和发展,体现了自由主义福利模式对市场作用的信奉;保守主义福利模式国家的养老金体系同样表现出一定的商品化趋势,但这是各个社会群体博弈后,选择商品化手段对养老金体系进行调整的过程。Based on a decommodification analysis framework ,this article analyzes the orientation of pension system development in three kinds of welfare states since 2000. The analysis indicates that pension systems showed a decommodification tendency in social democracy welfare states,which reflects the fact that the social democracy model is rooted in social rights and universalist thought. Second,pension systems showed a commodification tendency in liberal welfare states between 1990-2000,which reflects liberalism's belief in market mechanisms Third, pension systems also showed a commoditication tendency in conservative welfare states,but this was the result of compromise by social groups.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249