检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京航空航天大学经济与管理学院,南京210016
出 处:《管理评论》2012年第1期45-51,共7页Management Review
基 金:国家社会科学基金重大项目(08&ZD046);中国博士后基金项目(20100471329);江苏省博士后科研资助项目(1002044C);南京航空航天大学基本科研业务费专项科研项目(NJ2011011)
摘 要:提高能源效率常被认为是实现降低能耗、节约能源和减少污染的有效途径。不同国家和地区能源效率差异较大,在倡导提高一国能源效率的同时,另一种新经济现象可能会产生——能源效率回弹效应,即能源效率提高节约的能源会被能源价格效应、收入效应和总经济效应等产生的新的能源需求抵消掉。在理论上关于能源效率回弹效应是否存在不同学者给出了各自的解释,实证检验中其大小也因研究主体、方法和时间段的选取不同而有差异。The energy efficiency is acknowledged as an efficient way to reduce energy consumption, save energy and mitigate pollution. It varies from different countries and regions. When calling for improving the energy efficiency, countries usually neglect the new appearance which is named energy efficiency rebound effect. That means the expected beneficial impacts from energy efficiency increase are partially offset by the increased energy demand resulting from price effect, income effect and the economy-wide effect. Researchers give alternative explanations on the existence of rebound effect and the empirical studies are also in difference due to their samples, methods and the time series.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46