检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁大学法学院,辽宁沈阳110136 [2]兰西县人民法院,黑龙江兰西151500
出 处:《哈尔滨师范大学社会科学学报》2011年第4期28-33,共6页Journal of Social Science of Harbin Normal University
基 金:辽宁省哲学社会科学规划基金项目"全球金融危机下中国金融法治的变革与完善"(项目编号:L08DFX030);辽宁省高校创新团队项目"金融市场秩序法律保障研究"(项目编号:2007T060)
摘 要:杨树岭案是最高人民法院发布的关于保险合同格式条款解释的最重要的指导性案例。通过依据2009年修正《保险法》对该案的重新诠释,保险合同格式条款的解释应当首先使用合同本身的解释条款,但是解释条款是否有效应依据具体情况。一旦解释条款无效,应当通过合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的及商业习惯确定通常解释。如果有两种以上的合理解释,才能适用不利解释。Yang Shuling case is the most important guiding case of standard terms of insurance contract by the Supreme Court issued.According to re-interpretation of the case by the Insurance Law amend in 2009,explanation on standard terms of insurance contract should use explanation terms of the contract itself at first,but it should analysis validity of explanation terms in the specific circumstances.Once explanation terms are invalid,it should determine common explanation by words used by the contract,the relevant provisions of the contract,the contract purpose and business practices.There is two or more reasonable explanation,it should apply unfavorable explanation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80