机械通气患者两种撤机方式的比较  

作　　者：钟琳 于湘友[2] 

机构地区：[1]武警8660部队医院麻醉科,新疆伊宁835000 [2]新疆医科大学第一附属医院重症医学科,新疆乌鲁木齐830054

出　　处：《中国急救医学》2012年第1期95-96,共2页Chinese Journal of Critical Care Medicine

摘　　要：目的比较智能化撤机（smartcare／PS，SC）和同步间歇指令通气＋压力支持通气（SIMV＋PSV）在机械通气患者中的撤机效果。方法将79例行机械通气的患者，在满足临床撤机条件后，随机分为SC组（n=39）和SIMV＋PSV组（n=40），分别采用SC和SIMV＋PSV模式撤机。记录撤机时间、总通气时间（TVT）、人工操作次数及再插管率。结果SC组撤机时间、TVT较SIMV＋PSV组明显缩短（P〈0．05）；SC组人工操作次数较SIMV＋PSV组明显减少（P〈0．05）；两组再插管率差异无统计学意义。结论对于有自主呼吸行机械通气的撤机患者，与SIMV＋PSV相比SC模式可缩短他们的撤机时间、TVT，减少人工操作次数，减轻医务人员的工作量。

关 键 词：智能化撤机 撤机时间 总通气时间 再插管率 

分 类 号：R472.9[医药卫生—护理学]