DTOPSIS法综合评价甘蔗创新种质  

Evaluation of Sugarcane Innovation Germplasm by DTOPSIS

作　　者：陆鑫[1] 毛钧[1] 苏火生[1] 马丽[1] 刘新龙[1] 刘洪博[1] 蔡青[1,2] 

机构地区：[1]云南省农业科学院甘蔗研究所/云南省甘蔗遗传改良重点实验室,开远661600 [2]云南省农业科学院生物技术与种质资源研究所,昆明650223

出　　处：《中国糖料》2012年第1期33-35,37,共4页Sugar Crops of China

基　　金：国家科技支撑计划(2006BAD13B05-2-10);云南省应用基础研究计划重点项目(2006C0013Z);云南省重点新产品开发计划项目(2010BB011);云南省中青年学术技术带头人后备人才培养项目(2009C1059);国家人事部留学人员科技活动优秀项目;作物种质资源保护项目(NB2011-2130135-18)

摘　　要：运用DTOPSIS法对17份甘蔗创新种质及两份对照种进行综合评价。结果表明,云野07-58、云野06-34、云野06-28、云野07-129、云野06-464、云野07-99、云野06-141、云野07-133八份材料的综合性状优于双对照,云野07-124、云野06-185、云野07-98、云野07-114、云野07-10、云野06-216、云野07-100、云野06-168优于ROC10,次于ROC22,该组材料可作进一步试验观察,云野06-207次于双对照种,予以淘汰。Seventeen sugarcane innovation germplasms and two CK were evaluated by DTOPSIS.The results showed that the eight of 17 sugarcane innovation germplasms,including the YY07-85,YY06-34,YY06-28,YY07-129,YY06-464,YY07-99,YY06-141,YY07-133 were better than both of CK1 and CK2;the YY07-124,YY06-185,YY07-98,YY07-114,YY07-10,YY06-216,YY07-100,YY06-168 were better than the CK1 but worse than the CK2;the YY06-207 was worse than both CK1 and CK2.

关 键 词：甘蔗 创新种质 综合评价 

分 类 号：S566.103[农业科学—作物学]