法官为什么倾向于认可控方案卷——一个认知角度的实证考察  

Why Judges Tend to Believe Prosecutors' Files——A Study Based on Cognitive Approach

作　　者：肖仕卫[1] 吴卫军[1] 张明勇[2] 

机构地区：[1]电子科技大学法律系,四川成都610054 [2]四川省高级人民法院,四川成都610045

出　　处：《河北大学学报（哲学社会科学版）》2012年第1期85-89,共5页Journal of Hebei University(Philosophy and Social Science)

基　　金：四川省哲学社会科学研究"十一五"规划2009年度项目<刑事判决形成过程的实证研究>(SC09Z003);教育部人文社会科学研究青年项目<中国刑事自诉制度的反思与重构>(06JC820001)

摘　　要：中国刑事审判实践的一个重要特征,就是法官在事实认定时倾向于认可控方案卷。导致这一特点的因素相当多样,除了学界已提到的诸制度因素外,从认知角度来看,其实还与法官的有罪假设、政法职业认同、对事实可靠性的常识性观点、完成工作任务的心态等内容紧密相关。In China＇s justice practice,it is a basic feature that judges tend to believe prosecutors＇ files.Except for some systematic causes,this feature also can be contributed to the following cognitive aspects as this paper will point out： Judge assumption of guilt,political and legal professional identity,the reliability of the fact that common-sense point of view,and the mentality of the completion of tasks.

关 键 词：法官 事实认定 控方案卷 认知倾向 

分 类 号：D924[政治法律—刑法学]