检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周云飞[1] 刘铁榜[1] 刘妹 余常红[1] 闫小华[1] 方亚明[1] 冯征[1] 翁茵茵[1]
机构地区:[1]广东省深圳市康宁医院,518003 [2]深圳市人民医院
出 处:《临床精神医学杂志》2012年第1期9-11,共3页Journal of Clinical Psychiatry
基 金:深圳市科技计划资助项目(200702033)
摘 要:目的:比较难治性与非难治性强迫症患者生活质量差异。方法:采用汤旦林(TDL)生活质量量表评估51例难治性强迫症患者和59例非难治性强迫症患者的生活质量。结果:难治性强迫症的社会方面、尽职的能力、自我健康较非难治性强迫症差(t=2.230,P<0.05;t=2.328,P<0.05;t=2.177,P<0.05),而两组身体方面、心理方面及TDL量表总分差异均无统计学意义(t=0.937,P>0.05;t=0.917,P>0.05;t=1.649,P>0.05)。结论:难治性强迫症患者生活质量较非难治性强迫症差。Objective:To compare the quality of life(QOL) of refractory obsessive-compulsive disorder(OCD) and non-refractory obsessive-compulsive disorder.Method:TDL life quality scale were used to assessed QOL of 51 refractory OCD and 59 non-refractory OCD.Results:Refractory OCD patients did significantly worse than non-refractory OCD on social function、duty capability and self-health consciousness of QOL(t=2.230,P<0.05;t=2.328,P<0.05;t=2.177,P<0.05).There were no significant differences between two groups on physical aspect,psychological aspect and TDL total score of QOL(t=0.937,P>0.05;t=0.917,P>0.05;t=1.649,P>0.05).Conclusion:Refractory OCD patients did significantly worse than non-refractory OCD on quality of life.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.150.27