检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨磊[1] 黄开颜[1] 陈兴 杨晖[3] 李康[1] 张志国[1]
机构地区:[1]湖南中医药大学第一附属医院,长沙410007 [2]岳阳市一人民医院 [3]湖南中医药大学第二附属医院
出 处:《中国药师》2011年第12期1742-1744,共3页China Pharmacist
基 金:湖南省中医药管理局课题(编号:2009032)
摘 要:目的:考察不同炮制方法及炮制前后吴茱萸中吴茱萸碱、吴茱萸次碱和柠檬苦素的含量变化情况。方法:采用高效液相色谱法,Hypersil ODS C_(18)(250 mm×4.6 mm,5μm);流动相:乙腈-水-四氢呋喃-乙酸(41:59:1:0.2);流速:1.0 ml·min^(-1);检测波长:225 nm;柱温:25℃。结果:吴茱萸碱、吴茱萸次碱、柠檬苦素进样量分别在0.156~3.120μg(r=0.999 6,n=6)、0.116~2.320μg(r=1.000 0,n=6)、0.620~12.400μg(r=0.999 1,n=6)范围内与峰面积呈良好线性关系,平均回收率分别为97.2%(RSD=1.33%)、97.1%(RSD=1.56%)、97.3%(RSD=1.52%)。结论:不同炮制方法吴茱萸碱、吴茱萸次碱、柠檬苦素含量不同,砂烫法优于其他炮制方法。Objective: To determine the contents of evodiamine,rutaecarpine and obaculactone in the different processed products of Evodia r,ttaecarpa( Juss. )Benth. Method: A Hypersil C ls (250 mm × 4. 6 mm,5 μm) was used. The mobile phase was acetonitrile- water-tetrahydrofuran-acetic acid (41 : 59:1 : 0. 2) with the flow rate of 1:0 ml. min-1. The temperature was 25 ℃ and the detection wavelength was 283 nm. Result: The calibration curves were linear within the range of 0. 156-3. 120 for evodiamine (r = 0. 999 6, n = 6 ) ,0. 116-2. 320 for rutaecarpine (r = 1. 000 0, n = 6) and 0. 620-12. 400 for obaculactone (r = 0. 999 1, n = 6). The average recovery of evodiamine,rutaecarpine and obaculactone was 97. 2% with RSD of 1.33% ,97. 1% with RSD of 1.56% and 97.3% with RSD of 1.52% ,respectively. Conclusion: Different processing methods of Evodia rutaecarpa(Juss. ) Benth can influence the contents of evodiamine, rutaecarpine and obaculactone. The sand-scorch method is superior to the other ones.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.185.23