检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘云运[1]
机构地区:[1]燕山大学文法学院
出 处:《商情》2011年第37期110-112,共3页
摘 要:死刑案件事关公民生命这项最基本的权利,而面对我国现行死刑罪行存在失衡的现象,死刑量刑建议作为法院量刑裁决的参考,对于将死刑案件与普通案件分流,实现死刑案件刑事司法公正,提高死刑案件刑事诉讼效率,保障当事人人权具有积极的意义。但是,死刑量刑建议作为司法改革的新举措,本是具有许多的局限性,中国的死刑案件律师辩护并无法与检察院的量刑建议抗衡,加上法院在量刑信息调查方面的消极性,使得这场改革陷入困境。要使其沿着正确的方向发展,就须加强死刑量刑辩护,同时确保法院对量刑信息调查的适当积极性,避免双方力量过于悬殊的对抗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.141.157