检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡金荣[1]
出 处:《甘肃行政学院学报》2012年第1期102-110,128,共9页Journal of Gansu Administration Institute
基 金:笔者主持承担的2010年度浙江省哲学社会科学规划立项课题:政府信息公开诉讼研究(课题编号10CGFX10YBM)终期成果之一
摘 要:政府信息公开诉讼原告资格问题在理论和实务中的争议颇多,从争议的具体情况看,排除争议的第一步应当是明确当前行政诉讼原告资格的判断基准,为讨论政府信息公开诉讼原告资格提供分析框架。第二步是在运用权利推定技术得出知情权应当受保护的基础上,对照原告资格的分析框架,在就不同类型的政府信息公开行为提起的诉讼中,具体分析起诉人主张的个人权利是否存在及其是否与被诉行为存在关联性,进而得出相应结论。The issue of the government information disclosure litigation plaintiff qualification leads to dispute in theory and practice fields.To solve the problem,the first step is to definite the standards of the administration litigation plaintiff qualification,and provide analytical structure for the discussion of the government information disclosure litigation plaintiff qualification.The second step is to get the conclusion that the right to know should be protected by the presumption technology,then analyze whether the right the prosecutor advocated is individual and associated with the indicted act,and give the corresponding conclusion at last.
关 键 词:政府信息公开诉讼 行政诉讼 原告资格 公民知情权 政府信息公开条例
分 类 号:D922.11[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229