检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘玉岭[1,2,3] 冯登国[1] 吴丽辉[4] 连一峰[1,3]
机构地区:[1]中国科学院软件研究所信息安全国家重点实验室,北京100190 [2]信息网络安全公安部重点实验室(公安部第三研究所),上海201204 [3]信息安全共性技术国家工程研究中心,北京100190 [4]中国科学院办公厅,北京100864
出 处:《软件学报》2012年第3期712-723,共12页Journal of Software
基 金:国家高技术研究发展计划(863)(2009AA01Z439);国家高技术产业化项目信息安全专项;信息网络安全公安部重点实验室(公安部第三研究所)开放基金(C10606)
摘 要:现有蠕虫攻击策略(防护策略)评估方法没有考虑防护策略(攻击策略)变化对攻击策略(防护策略)绩效评估的影响,且防护策略评估忽视了策略实施成本.针对这种情况,构建了基于静态贝叶斯博弈的绩效评估模型(performance evaluation model based on static Bayesian game,简称PEM-SBG)以及对抗情形下的蠕虫攻防策略绩效评估方法.在模型PEM-SBG基础上提出的基于灰色多属性理论的防护策略绩效评估方法,综合考虑了成本类和收益类的多个评估属性,有助于提高评估过程的全面性.针对典型的蠕虫攻防场景.利用仿真工具SSFNet进行了模拟实验,验证了所提出的模型和方法的有效性.The existing performance evaluation methods of worm attack strategies (defense strategies) are not considered defense strategies (attack strategies) change's influence on attack strategies (defense strategies) and performance evaluation of defense strategies are ignoring the implementation cost. In view of this situation, a performance evaluation model based on static Bayesian game (PEM-SBG) is proposed, and the performance evaluation methods of worm attack and defense mechanisms are presented. The performance evaluation method of defense mechanisms is based on gray multiple attributes theory and considers several evaluation metrics about cost and utility, so the evaluation process is much more comprehensive. Finally, the paper uses simulation tools SSFNet to implement simulation experiments under different attack and defense scenarios and validate the method.
分 类 号:TP309[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38