检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:沈阳[1] 丁春晓[1] 王敏娟[1] 丁旭慧[1]
机构地区:[1]浙江省嘉兴市第二医院内镜室,浙江嘉兴314000
出 处:《护士进修杂志》2012年第5期452-453,共2页Journal of Nurses Training
摘 要:目的比较三种清洗方法对取石网篮的清洗效果。方法将内镜下治疗后的140件取石网篮,按随机原则分为B,C组,与既往资料A组比较,每组各70件,采用三种清洗方法。A组为传统清洗法,B组为超声波清洗法,C组为刷洗加超声波清洗法。比较各组目测、5倍放大镜下观察、白纱布擦拭法、悬挂法、潜血试验及菌落数检测合格率。结果A组、B组、C组合格率目测为64.3%、95.7%、100%;5倍放大镜下观察为61.4%、94.3%、98.6%;白纱布擦拭法为57.1%、85.7%、97.1%;悬挂法为55.7%、87.1%、97.1%;潜血试验为70.0%、100%、100%;菌落数检测为53.3%、83.3%、96.7%;C组清洗合格率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下治疗后的取石网篮采用刷洗加超声波清洗是最为有效的清洗方法,能达到较好的清洗效果,具有良好的安全性及较强的可操作性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145