检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓建志[1]
出 处:《中国软科学》2012年第2期80-87,共8页China Soft Science
基 金:湖南省社科基金项目(11YBA205);湖南省哲学社会科学成果评审委员会项目(1011233B);湖南省教育厅青年项目(10B069);长沙市科技计划项目(K1104036-41)
摘 要:知识产权界对中国专利行政保护制度存在"去留之争"。基于对该制度在执法实践中的绩效研究,我们可以论证并得出以下结论:中国专利行政保护制度在实践中绩效显著,具有司法保护不可替代的功能优势,且其保护的主要是中国专利权主体的利益,故该制度应当在专利保护体系中继续占有一席之地。The abolishment of China's administrative protection system to patent is hot discussed in the field of intellectu- al property recently. Based on the systematic research towards the enforcement of the system in the practice, we argue that the system plays an important role in the practice and can't be replaced by the judicial remedies. The system shall be reserved in the patent protection system in China to improve the interests of Cbina's patent owners.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.238