评西方马克思主义者对经济基础和上层建筑二分法传统的扬弃  

作　　者：王晓升[1] 

机构地区：[1]华中科技大学哲学系

出　　处：《中山大学学报（社会科学版）》2012年第2期120-131,共12页Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)

基　　金：国家社会科学基金重大项目(10zd&048);国家社会科学基金重点项目(08AZX001)

摘　　要：自从马克思把社会区分为经济基础和上层建筑两个方面之后,许多马克思主义者停留在这个二分法的框架中,至多在经济基础的作用大小或者经济基础和上层建筑之间的中间环节等问题上进行讨论。卢卡奇则用总体性观念颠覆这种二分法,否定了经济要素和政治要素之间的层次性关系。阿尔都塞用结构总体的观念批判了黑格尔主义的总体观,并把经济和政治作为社会结构中的要素。后结构主义者拉克劳和墨菲更进一步否定了这些要素之间的结构关系,否定了社会要素的确定性质。西方马克思主义者对经济基础和上层建筑二分法的扬弃表明:虽然马克思对于经济的基础地位的肯定是无可置疑的,但局限于二分法传统,却无法解释复杂的社会现象。

关 键 词：西方马克思主义者 经济基础 上层建筑 后结构主义 

分 类 号：F091.91[经济管理—政治经济学]