经济波动对城乡居民的间接福利效应差异研究  

Urban-rural Indirect Welfare Costs of China's Provincial Business Cycle Volatility

作　　者：陈太明[1] 

机构地区：[1]东北财经大学经济学院,116025

出　　处：《经济评论》2012年第2期71-79,共9页Economic Review

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目"经济开放;区域市场分割与居民消费过度敏感性差异:理论与实证"(11YJC790018);教育部人文社会科学研究规划基金项目"以激励创新为目标的国家科技经费投入结构与模式研究"(09YJA790026);国家社会科学基金一般项目"基于内部收益率区域差距的企业投资诱导系统--推进西部大开发战略新举措研究"(09BJL052);国家自然科学基金青年项目"非线性财政货币政策规则:基于中国的模型;实证和政策引申"(71003015)的阶段性成果

摘　　要：本文将经济波动对经济增速的负面影响引入福利损失模型,构建了量化经济波动对居民福利的间接影响模型,并采用1985-2007年全国以及28个省市区的城乡居民消费数据对异质居民在经济波动过程中承受的间接福利损失进行测度。研究结果表明,经济波动通过负面影响经济增速给居民带来了不容忽视的间接福利损失,忽略经济波动与经济增速的联系得到的福利损失估算值存在低估问题;无论是全国层面,还是省级层面,农村居民承受的间接福利损失都倾向于大于城镇居民。因此,为了切实提高居民的福利水平,中国政府应在保持经济增长的同时,更要重视保持城乡差异化经济的平稳性。Based on a revised theoretical model,this paper estimates indirect welfare cost of business cycle volatility through China＇ s urban - rural data and Chinese 28 provincial urban - rural data between 1985 and 2007. The major findings are：indirect welfare cost of business cycle volatility is far from trivial ; Indirect welfare cost of business cycle volatility is obviously different between urban and rural area, and between urban and rural area within each province. Therefore, while economic growth is attached importance to, business cycle volatility should be paid attention to and urban - rural differences of business cycle volatility also should be taken into account.

关 键 词：经济波动 经济增长 间接福利损失 城乡异质居民 

分 类 号：F124.8[经济管理—世界经济] F224