检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张嘉军[1]
机构地区:[1]河南大学法学院
出 处:《北大法律评论》2012年第1期49-63,共15页Peking University Law Review
基 金:教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-10-0123);郑州大学“211工程”三期建设子项目招标课题重点项目“和谐社会与构建多元化纠纷解决机制研究”(LC-A010)的阶段性研究成果
摘 要:20世纪60年代以来,两大法系法院调解呈现社会化的新走向。这一走向是在特定社会背景下出现的。不过,这一走向也使民诉学界面临新的理论困境。进入21世纪后,中国的法院调解也开始了社会化转向。由比较法视角来看,中国的法院调解社会化还存在诸多不足。就未来中国法院调解社会化的走向而言,应在衡平处理与诉权保护、审判权旁落以及诉讼调解等关系基础上进一步加以完善。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.56