检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海大学法学院,上海 200444 [2]上海理工大学,上海200093
出 处:《大江周刊(论坛)》2012年第3期127-129,共3页
摘 要:实务中进行专利侵权判定时,对全面覆盖原则的修正往往只重视等同原则.却忽略了与之同样重要的另一重要原则:逆等同原则。目前学术界仅将其作为一种抗辨手段来讨论,但是如果将逆等同原则重新定性。并从法律上确立其地位,并将其作为侵权判定中平行于等同原则的程序环节,将会使得专利侵权判定的流程更加科学合理。让专利权人和被控侵权者的权利能够得到更公平的保护。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145