锁定加压钢板与解剖钢板治疗胫骨pilon骨折的疗效比较  

作　　者：赫兰学[1] 王丹[2] 李广程[1] 张俊峰[1] 徐松宝[1] 王宏家[1] 

机构地区：[1]吉化总医院骨科,吉林省吉林市132021 [2]吉化总医院呼吸科,吉林省吉林市132021

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2012年第3期272-273,共2页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

摘　　要：目的比较锁定加压钢板（LCP）与解剖钢板（AP）治疗胫骨pilon骨折的疗效。方法回顾性分析2006年6月至2010年1月采用LCP和AP治疗且获得随访的32例（34肢）pilon骨折患者的临床资料，比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、踝关节功能（参照Ovadia等标准）及并发症发生情况。结果所有患者随访14—41个月（平均24个月）。两组患者除手术时间外，术中出血量及骨折愈合时间差异均有统计学意义（P〈0．05）。踝关节功能评价：LCP组和AP组优良率分别为94．9％和81．4％，差异有统计学意义（P〈0．05）。LCP组术后无感染及骨折移位、不愈合患者；切口皮缘坏死及切13裂开1例。AP组伤13感染2例，切口皮缘坏死及切口裂开3例，骨折移位2例，骨不连2例。结论与AP比较，LCP治疗胫骨pilon骨折遵循生物学固定原理，手术效果更明显，并发症更少。

关 键 词：胫骨骨折 骨折固定术 内 钢板 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]