检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张德芬[1]
机构地区:[1]郑州大学法学院
出 处:《知识产权》2012年第3期11-20,共10页Intellectual Property
基 金:作者主持的教育部人文社会科学研究规划基金项目<商标使用类型化研究>(11YJA820106);郑州大学"211工程"三期建设子项目招标项目<商标使用之法律界定研究>(LC-B011)的阶段性成果
摘 要:商标法上商标使用所具有的功能和作用,表明了商标使用的界定标准历来都是商标法不可回避的问题。随着商标使用的多元化发展,现行商标法对商标使用的界定标准呈现出使用范围界定过窄、商业使用标准选择不恰当、显性使用标准不合理、注册地法域标准无法适用于网络空间等缺陷,造成法律适用的混乱。依据商标基本属性和诚实信用原则的要求,借鉴相关国际公约的规定,总结司法实践的经验,商标使用的界定标准应当重新构建为:识别来源功能标准、使用范围区分标准、产生商业影响标准和商业影响所在地标准。我国《商标法》第三次修改应当依照这些标准对商标使用作出规定。The function and role of trademark use in trademark law indicates that the standard of definition for trademark use is always indispensable in trademark law. Along with the diversification of trademark use, the existing Trademark Law appears defective in defining trademark use, such as the narrow scope of use, improper choice of commercial use standard, unreasonable dominant use, and inability to apply the law in registration place to cyberspace, leading to a chaos in law application. Based on trademark's basic attributes and good faith principle, related provisions in international conventions, and experiences in judicial practice, the standard of definition for trademark use should be reconstructed on source identification, differentiation of scope of use, emergence of commercial effects, and place of commercial effects. Such standards should be put in China's thirdrevised Trademark Law draft.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.136.17.231