检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕军[1] 苌凤水[1] 李程跃[2] 马家奇[3] 于竞进[4] 于明珠[4] 姜庆五[5] 林尚立[6] 孙梅[1] 郑乐乐[1] 陈飞[1] 郝模[1]
机构地区:[1]复旦大学卫生发展战略研究中心,上海200032 [2]复旦大学公共管理与公共政策研究创新基地,上海200433 [3]中国疾病预防控制中心,北京102256 [4]卫生部疾病预防控制局,北京100044 [5]复旦大学公共卫生学院,上海200032 [6]复旦大学国际关系与公共事务学院,上海200433
出 处:《中国卫生资源》2012年第2期97-98,102,共3页Chinese Health Resources
基 金:教育部创新团队基金资助项目;项目编号:IRT0912;国家自然科学基金资助项目;项目编号:70733002;71003025;"985工程"三期建设经费资助
摘 要:目的:评价2009年省级疾病预防控制中心信息管理能力状况,并通过绩效考核实践检验该部分指标的科学性、合理性和可操作性。方法:采集2009年省级疾病预防控制中心信息网络建设、信息收集、信息分析利用等方面数据,从网络建设评价指数、信息利用率等指标入手,与绩效考核标准进行比较后判断其达标情况。结果:2009年我国省级疾控中心全国信息网络建设指数平均达到了0.805,信息报告评价指数平均水平为0.965,信息检索评价指数平均水平为0.854,数据分析评价指数平均水平为0.917,发病趋势预测评价指数平均水平为0.853,平均信息利用率为97.6%。结论:省级疾控中心信息利用状况较好,但是在信息网络建设、信息收集和分析方面存在各省开展不均衡的状况。Objective: To figure out the information management ability of provincial Centers for Disease Control and Prevention(CDCs) in 2009.Methods: Data on information network construction,collection and utilization of provincial CDCs in 2009 was collected.Network construction and information utility were analyzed for performance assessment.Results: In 2009,the mean index of network construction of provincial CDCs was 0.805;as to data reporting,information retrieval,data analysis and the incidence trend forecasting,the average indexes were 0.965,0.854,0.917 and 0.853,respectively.The average rate of information utilization was 97.6%.Conclusion: The provincial CDCs did well in information utilization,but unevenness still existed among 32 provinces in information network construction,collection and analysis.
关 键 词:省级疾病预防控制中心 信息管理 信息利用
分 类 号:R197.2[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171