气候变化诉讼中的行政解释与司法审查——美国联邦最高法院气候变化诉讼第一案评析  

作　　者：王慧[1] 

机构地区：[1]上海海事大学法学院

出　　处：《华东政法大学学报》2012年第2期77-85,共9页Ecupl Journal

基　　金：2010年度教育部人文社科研究青年项目"我国应对气候贸易壁垒的法律对策研究"(项目号10YJC820108);甘肃省高校基本科研业务费专项项目"法学场域下气候变化之求解与应对"(项目号甘财教2010第176号);上海市教委科研基金项目"气候贸易壁垒及其法律对策研究"(项目号11YS147)的阶段性研究成果

摘　　要：作为美国联邦最高法院审理的第一个气候变化诉讼案件,马萨诸塞州诉环保署一案在气候变化法律史上具有里程碑意义。尽管美国环境署屡屡依据各种理由拒绝规制温室气体排放,但是美国联邦最高法院不仅对美国环保署拒绝制定规则的做法进行了司法审查,更以罕见的姿态否决了美国环保署所主张的行政裁量权。美国联邦最高法院在气候变化诉讼中所呈现的积极立场促使美国政府的气候变化政策出现了重大转变。但是,也有人由此批判美国联邦最高法院已成为一个身兼超级立法者和超级规制者的政治法院。

关 键 词：气候变化 行政解释 司法审查 判例 美国联邦最高法院 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] DD912.6