检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者: 蒋湘平[2] [美]王杰夫(译)[3]
机构地区:[1]瑞士高级公共管理研究院,瑞士洛桑CH-1015 [2]浙江大学外国语言文化与国际交流学院 [3]浙江大学公共管理学院
出 处:《浙江大学学报(人文社会科学版)》2012年第2期68-97,共30页Journal of Zhejiang University:Humanities and Social Sciences
摘 要:从政治学的视角对过去二十年中大部分经合组织国家发生的积极化转型提出一些解释,可以更好地理解发生这一转型的原因。概括起来,主要有三个因素:在经合组织经济体中劳动力市场的后工业化发展;其他途径在解决大规模失业问题上的无能为力;政党想通过创新性和现代化的劳动力市场改革来树立声名的愿望。这一观点在丹麦、英国、荷兰、瑞典、德国、法国和意大利等七个欧洲国家所经历的发展轨迹中得到展现。The objective of this article is to provide an account of the activation turn that has taken place in most OECD countries over the last two decades. Taking'a political science perspective, this article puts forward a number of explanations that help us understand why this happened. It argues that three factors are particularly helpful in order to account for this shift: the development of post-industrial labour markets in OECD economies; the failure of alternative approaches to mass unemployment and the wish of political parties to claim credit for innovative and modern labour market reforms. This argument is illustrated by the trajectories followed in seven European countries: Denmark, the UK, the Netherlands, Sweden, Germany, France and Italy.
关 键 词:(积极型)劳动力市场政策 积极化转型 福利改革 失业 欧洲
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145