检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:伍志刚[1] 沈敏学[2] 孙振球[2] 许林勇[2]
机构地区:[1]中南大学湘雅二医院,湖南长沙410011 [2]中南大学公共卫生学院,湖南长沙410078
出 处:《中国现代医学杂志》2012年第8期98-101,共4页China Journal of Modern Medicine
基 金:湖南省自然科学基金(No:08JJ3072)
摘 要:目的在医院服务质量评价体系基础上,利用综合评价方法对湖南省三甲医院服务质量进行实证研究。方法在湖南省随机抽取三甲医院10所,从结构质量、过程质量和结果质量3个维度评价和比较各所医院的服务质量,分别采用综合评分法、加权TO PSIS法和综合指数法,并比较不同方法的相关性。结果 3种综合评价方法的结果呈正相关,10所医院服务质量由优到劣依次为(编号)E、H、I、G、F、A、D、C、J和B。结论评价指标综合了主观和客观因素,代表性和可靠性良好,科学、合理、准确地对评价对象进行了比较分析。【Objective】To evaluate the service quality of Level-Three A hospitals in Hunan Province by synthetical evaluation methods on the basis of an evaluative system.【Methods】10 hospitals were sampled randomly and evaluated and compared synthetically for the service quality from 3 dimensions including structure,process and result qualities.Synthetical scored method,weighted TOPSIS method and synthetic index method were used in the assessment.【Results】The 3 synthetical evaluation methods were positively related to each other,and the rank of 10 hospitals was E,H,I,G,F,A,D,C,J and B from superiority to inferiority.【Conclusion】Significantly representative and reliable,the evaluative system integrated indices of subjectivity and objectivity,and provided a scientific,rational and appropriate comparison and ranking among the hospitals.
关 键 词:医院服务质量评价 综合评分法 加权TOPSIS法 综合指数法
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理] R195.1[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.139.22