检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦天宝[1]
出 处:《中国地质大学学报(社会科学版)》2012年第2期23-28,138,共6页Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
基 金:教育部2009年新世纪优秀人才支持计划(NCET-10-0617);教育部人文社会科学重点研究基地重大课题"国外环境法理论与实践的最新发展--兼论新时期中国环境法律的发展"(2009JJD820005)
摘 要:科学技术的发展使"技术理性"崇拜成为现代国际谈判的价值取向;这一价值取向的变迁已深刻影响到全球气候谈判的成效;为了取得应有的效果,全球气候谈判应扬弃"技术理性"而回归伦理性谈判,即以共同但有区别责任原则为伦理性谈判的逻辑起点,在造法性条约模式、"自下而上"谈判模式和伦理商谈模式等三个向度展开。The development of science and technology makes the worship of 'technical rationality' become the mainstream value in modern international negotiations.The change of mainstream value has deeply influenced the effect of global climate negotiations.In order to achieve the desired effect,we should change the 'technical rationality' into ethical negotiation which has three dimensions:law-making treaty model,'bottom-up' model and ethical consultation model,regarding the principle of common but differentiated responsibilities as the logical basis.
分 类 号:D912.601[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13