检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭红雨[1] 段永珂[1] 程冠昌[1] 淇岩 何瑞利[1]
机构地区:[1]河南大学淮河医院心内科,河南开封475000
出 处:《中国实用医刊》2012年第8期65-66,共2页Chinese Journal of Practical Medicine
摘 要:目的探讨经桡动脉(TRA)与股动脉(TFA)两种途径经皮冠状动脉介入(PCI)治疗急性心肌梗死(AMI)患者的,临床效果。方法选择250例诊断明确的AMI,发病〈12h,并同意接受PCI的患者,随机分为TRA—PCI组和TFA—PCI组,每组125例。对比两组患者PCI治疗的手术成功率、手术治疗时间和术后并发症的发生率。结果TRA—PCI组完成PCI的手术时间为(6D.0±9.8)min,PCI成功率为96.0%;TFA—PCI组完成PCI的手术时间为(61.0±1.4)rain,PCI成功率为98.4%,两组患者的手术时间,手术成功率比较差异均无统计学意义(P〉0.05);但TRA—PCI组术后并发症发生率(6.4%)明显低TFA—PCI组(17.6%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论经TRA与TFA两种途径行PCI都有很好的f临床效果,但TRA—PCI组术后并发症少,在临床AMI介入治疗方法上可优先考虑。
分 类 号:R542.22[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15