经尿道选择性电切治疗高危前列腺增生与传统电切比较  

作　　者：廖晓星[1] 侯垒[1] 崔功静 胡彬[1] 史复 孙庭[2] 

机构地区：[1]北京航天总医院泌尿外科,100076 [2]南昌大学附属第一医院泌尿外科

出　　处：《中华临床医师杂志（电子版）》2012年第5期153-155,共3页Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)

摘　　要：目的探讨高危前列腺增生经尿道电切手术的安全性及效果。方法将181例前列腺增生患者分为高危组(79例)和对照组(102例),通过手术前风险评估,处理风险因素,高危组采用经尿道选择性电切治疗,对照组常规经尿道电切治疗。对比各组手术前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率Qmax,残余尿量及两组间手术时间、切除组织、术后并发症的发生率。结果高危组平均手术时间(36.5±8.7)min,切除腺体组织13～65 g,平均28.7 g,术后残余尿量(39±17)ml,术后并发出血、尿路感染、尿失禁例数分别为11例、13例、5例,IPSS评分从术前(22.4±2.5)分下降至术后(11.7±2.2)分,Qmax从术前(7.3±1.7)ml/s提高至术后(13.7±2.1)ml/s。对照组平均手术时间(52.0±10.3)min,切除组织(15～102)g,平均41.7 g,术后残余尿量(37±8.9)ml,术后并发出血、感染、短期尿失禁例数分别为4例、5例27例,IPSS评分从术前(18.7±3.5)分下降至术后(11.3±1.9)分,Qmax从术前(9.2±2.3)ml/s提高至术后(15.9±3.2)ml/s。两组间对比手术时间、切除组织重量、术后出血、感染及短期尿失禁发生率有统计学意义(P<0.05),两组间术后IPSS、Qmax无统计学意义(P>0.05)。结论高危患者采用选择性电切是一种安全有效的治疗方法,具有手术时间短,手术创伤小、术后尿失禁发生率低的优点。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺切除术 手术风险 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]