也谈“学术”与“平庸”——与《三论》作者商榷  

Also On the “Academy” and “Mediocrity” Further Discussion with the Author of “Three Arguments”

作　　者：庞晓光[1] 

机构地区：[1]中央财经大学马克思主义学院,北京100081

出　　处：《学术界》2012年第3期92-99,279-282,共12页Academics

摘　　要：《学术界》2012年第1期"学术批评"栏目刊登了李涛博士、邬志辉教授的文章《中国哲学社会科学学风规范议题三论——问学于李醒民教授》。虽然文中诸多钩章棘句增加了阅读理解的难度,但是耐下心来阅读几遍之后还是能够领会作者要传达的主旨。作者提出与李醒民教授截然相反的命题:"学术不可断然拒绝平庸","学界务须‘无中心’和‘袪导向’"。我以为,作者并没有理解李醒民教授倡言的"学术断然拒绝平庸"、"学界要以学术为中心和导向"的深意。为了避免造成不必要的思想混乱,本文拟就这两个话题以及相关问题做进一步的讨论,期望澄清思想,正本清源,与两位作者以及广大读者在思想的砥砺中加深对这一问题的认识。

关 键 词：学术 平庸 学术评价 学术规范 

分 类 号：G350[文化科学—情报学]