检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民大学城市规划与管理系 [2]中国人民大学经济学院
出 处:《经济与管理研究》2012年第4期18-25,共8页Research on Economics and Management
基 金:国家社会科学基金重大项目"城市化进程中的农民工问题研究"(05&ZD041);"北京地区普通高等学校首都经济学科群建设项目(2010-2012)"
摘 要:"突进式"的"整体拆除-搬迁-重建",是当前政府部门主导城中村改造的最主要模式,这种改造模式往往会遇到很强的社会阻力,政策效果难以实现。本文通过农民工住宅选择的理论模型,从微观视角解释城中村存在和当前"突进式"改造模式预期效果难以实现的原因。通过对2007年和2009年北京市调研数据的实证分析发现,在户籍制度约束下,农民工住宅选择具有就业趋向和租金规避特征,并导致其偏好在城中村居住。从长远来看,转变经济利益导向观念,最大可能地考虑公共利益,由"突进式"整体改造模式向"渐进式"综合改良模式转变,是城中村改造的正确方向。The overall "removal - relocation - rebuilding" reconstruction by leaps and bounds is the main mode for government to reconstruct urban village at present. This transformation model usually encounters strong social resistance that makes policy goal difficult to achieve. Based on a theoretical model of residential choice of migrant workers, and using the data of Beijing surveys in 2007 and 2009, this paper explains the cause of formation of urban villages and why the poli- cy goal is difficult to be realized from micro perspective. In the long run, to change concept of economic interest-oriented, and to consider the public interest as far as possible that transforming the mode from the reconstruction by leaps and bounds to step-by-step improvement, is the optimal choice for government to reconstruct urban villages
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.136.19.165