检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵磊[1,2] 倪成才[1] Gordon Nigh
机构地区:[1]北华大学林学院,吉林132013 [2]中国林业科学研究院资源信息研究所,北京100091 [3]British Columbia Ministry of Forests,Lands and Natural Resources Operations,Forest Analysis and Inventory Branch,P.O.BOX9512,Stn.Prov.Govt.Victoria,B.C.V8W 9C2,Canada
出 处:《林业科学》2012年第3期74-81,共8页Scientia Silvae Sinicae
基 金:教育部高等学校第二类特色专业建设点林学特色专业基金项目(TS2146)
摘 要:基于3种常用的理论生长模型,利用代数差分法和广义代数差分法推导8个差分型地位指数模型。模型拟合采用加拿大哥伦比亚省美国黄松林分79个临时样地的纵向剖面解析木数据和分类变量回归的参数估计方法,模型筛选采用统计指标和图形分析相结合的方法,并着重突出了图形分析的重要性;同时,本文对于最佳模型的应用也进行了较为全面的分析研究。结果表明:1)广义差分型地位指数模型具有更高的预测性能;2)基于Hossfeld IV生长模型的广义差分型地位指数模型表现出了最佳的性能,推荐采用该模型对加拿大哥伦比亚省30~200年的美国黄松林分进行树高生长预测和立地质量分类;3)依据预测的相对误差,确定100年为最佳指数年龄。Based upon 3 widely used base models, a total of 8 ADA/GADA site index models were derived. The data for these models in this study were obtained from 79 pithsplit stem analysis plots and the estimation method was "indicator variable approach" We used both fit statistics and visual analysis to select the bestfit model, and attached more importance to the visual analysis. A comprehensive application analysis was also given to the selected model. The results showed : 1 ) GADA outperformed ADA with respect to predictions. 2) A GADA model derived from Hossfeld IV presented the best prediction ability. It was suggested that the model be used to predict dominant height and to estimate site index for ponderosa pine stands ranging 30 200 years in British Columbia, Canada. 3 ) The best site index age was age of 100 years, based upon relative errors of predictions.
关 键 词:地位指数模型 广义代数差分法 美国黄松 指数年龄
分 类 号:S758.1[农业科学—森林经理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.158