两种内固定方法治疗肱骨干骨折的临床对比研究  

作　　者：张群[1] 

机构地区：[1]江西省安福县中医院骨伤科,江西吉安343200

出　　处：《中国医药指南》2012年第9期99-100,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的比较髓内钉固定及锁定钢板固定两种不同内固定方法的治疗肱骨干骨折的治疗效果。方法随机从本院近期收治的肱骨干骨折患者选取80名分成2组,每组各40名,治疗组采用髓内钉固定治疗,对照组采用锁定钢板固定治疗。随访3～4个月,观察比两组患者经治疗后骨折愈合时间,并发症发生率和肩肘关节功能回复情况。结果治疗组在愈合时间和肩肘关节功能恢复情况明显优于对照组(P<0.05),但治疗组并发症发生率高于对照组(P<0.05)。结论采用髓内钉固定法治疗肱骨干骨折具有愈合时间短、术后肩肘功能恢复好的优点,但应注意降低并发症的发生。

关 键 词：肱骨干骨折 髓内钉固定 锁定钢板固定 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]