为分析性辩护  

In Defense of Analyticity

作　　者：黄敏[1] 

机构地区：[1]中山大学哲学系

出　　处：《哲学研究》2012年第4期74-81,128,共8页Philosophical Research

基　　金：国家社科基金青年项目"语言知识论研究"(编号11CZX024);高校基本科研业务费中山大学青年教师培育项目"基于维特根斯坦心灵哲学的扩展研究"(编号3161105)的阶段性成果

摘　　要：自从蒯因在著名的《经验论的两个教条》等一系列文章中对分析性做出批评以后，分析传统内已经很少有哲学家再对分析I生概念持肯定态度了；随之受到威胁的是意义以及逻辑必然性的概念。本文以鲍西安（P．A．Boghossian）提出的认识论的分析陛概念为基础，结合前期维特根斯坦提出的关于逻辑命题的重言式解释，给出了关于逻辑命题的分析性的一种辩护。按照这一辩护，我们仍然可以拥有一种基于逻辑自明性的分析性概念；同时，对逻辑自明性也可以从重言式概念中给予解释。After Quine's criticisms,few analytic philosophers trust the notion of analyticity any longer.I am in defense of the analyticity of logical propositions in this paper.Combining the conception of epistemological analyticity,which is provided by Boghossian,with Wittgenstein's insight that the logical propositions are tautologies,I give an account of the logical analyticity,and argue that it can survive the attacks from Quine.

关 键 词：辩护 《经验论的两个教条》 逻辑命题 维特根斯坦 重言式 自明性 概念 哲学家 

分 类 号：B082[哲学宗教—哲学理论]