气管切开患者两种人工气道湿化方法的效果比较  

作　　者：吴美英[1] 曾菁[1] 

机构地区：[1]福建医科大学附属第一医院,福州350005

出　　处：《福建医药杂志》2011年第6期138-140,共3页Fujian Medical Journal

摘　　要：目的比较气管切开患者采用两种不同人工气道湿化方法的效果。方法选取86例气管切开无使用机械通气的患者,分为观察组49例,采用气管切开导管接人工鼻湿化;对照组37例,采用气管切开导管接面罩间断湿化,两组均配合沐舒坦液体间断气道冲洗。比较两组患者刺激性咳嗽、肺部感染的发生情况,护士吸痰次数、湿化效果。结果观察组刺激性咳嗽、肺部感染的发生率,吸痰次数及均小于对照组,湿化满意度要好于对照组;但与对照组比较,存在气道湿化不足的缺点。结论人工鼻在人工气道的湿化效果优于传统的面罩间断湿化,并发症少;但存在湿化不足的缺点。

关 键 词：气管切开 气道湿化 人工鼻 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]