检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国会计评论》2011年第4期423-444,共22页China Accounting Review
基 金:国家自然科学基金资助项目(批准号:70972060,71072036);上海市教育委员会科研创新项目(编号:12YS121)的阶段性成果;“上海财经大学研究生创新研究基金(项目号:CXJJ-2010-326)”;国家留学基金委“国家建设高水平大学公派研究生项目”的资助
摘 要:本文以我国2005—2010年在主板IPO的所有公司和2005年、2006年在中小板IPO的公司为样本,从理论和实证角度考察我国IPO询价制度下机构投资者报价策略。本文发现机构投资者在IPO询价过程中倾向于在初步询价阶段压低报价,而在累计投标询价阶段以价格区间上限报价,而机构投资者执行这种报价策略的原因在于我国现行的IPO询价机制不能有效激励机构投资者在询价过程中尽可能披露其私人信息。This study is the first empirical research on the effect of the book-building mechanism and the bidding strategy of institution investors. Based on the difference between Chinese book-building mechanism and mainstream book-building mechanism-fixed supply and no IPO distribution right for underwriters, we find the institution investors has no incentive to publish their private information, which will lead to the result that the institution investors tend to bid a lower price in the first stage of book-building and bid a highest price in the second stage of book-building. It can rich the related literatures, and provide reference for Chinese IPO book-building mechanism reform.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143